نظرات شما

عکاسباشی:

ضرورت عکاسی تحول و همگامی با دانش روز بوده و هست. از رهگذر همین ضرورت بوده که عکاسی به کشف کاربردها و قابلیت های بسیار خود نائل شده و توانسته به عنوان هنری مدرن و پیشرو همواره در صدر هنرها ی دوران جدید جای خود را تثبیت کند. مبحث دیجیتال هم علیرغم تحریفهایی ک هدر این زمینه به راحتی میتوان در عکس اعمال کرد باعث کشف بسیاری از قابلیت های عکاسی شده و خواهد شد. این مثل این است که بگوییم با رواج فتو مونتاژ مرگ عکاسی فر ارسیده است.

[ March 7, 2004 12:01 AM ]

محمود:

دستکاری در عکس همیشه به معنای تقلب کردن و گول زدن مخاطب(اینطور که هاکنی گفته ) نیست. با این نظر هم که این دستکاری ها عکاسی را به نقاشی نزدیک یا تبدیل می کند هم موافق نیستم چون اصلا از دو جنسند.این را هم که عکاسی را پایین تر از نقاشی قرار می دهد خنده دار می دانم نه به این دلیل که عکاسی را بالاتر می پندارم بلکه ار آن جهت که اصلا قیاس اینگونه قیاس اشتباهی است . خنده دار تر از آن این است که ایشان گفته هیچ عکاسی قادر نیست لطافت نقاشی رامبرانت را به تصویر بکشد.این حرف ها را فقط کسی می تواند بگوید که نه عکاسی را (با همه تحولاتی که در آن ایجاد شده) می شناسد و نه نقاشی را. و از آنجا که فکر نمی کنم هاکنی اینگونه باشد آیا می شود این اظهارات را نوعی اظهار نظر جنجالی و ژورنالیستی برای نمی دانم چه مقصدی دانست ؟

[ March 7, 2004 08:27 PM ]

مجید ناگهی:

من یک سوال دارم. ما از عکاسی چه چیزی میخواهیم ؟

[ March 8, 2004 12:18 AM ]

mehrdad:

baraye man ajib ast ke hokni chenin ezharate ajibi ra matrah karde ast . shayad ishan fekr mikonand ke zaman hokni be payan reside ke janjal rah andakhte ast.
hamin aknoon mishavad ba dorbine analog dorogh haye bozorg goft. kama inke 100 sale ayande axhaye in dore ke dide shavad ghezavat be ohde binandegan khahad bood , ke anha ra ba tarikhi ke dar madrese khandeand motabeghat konand . ke shayad tarikh khani be shive emroz dar an doran faghat be ax khani va film khani monjar shavad.
zamani ke dorbin be meydan amad ham kheiliha edea kardand ke honar nist va dorbin honar ra mikoshad. aknoon niz edey ba axay dijital mokhalefat mikonand..kama inke besiar mishavad az axhaye dast kary shode be tafsir akas az honar va takhayole vey pey bord. zemnan dar doreye kononi bande marzi miane hich honari nemibinam va aghide daram takhayole honarmand bayad az har abzary ke mishavad sabt shavad.
shayad akasane ghadimitar be zamanhay fekr mikonand ke ba che masheghaty dar dark room ya dar roye mize kareshan photomontage misakhtehand.

[ March 8, 2004 03:33 AM ]

مجید ناگهی:

من که نفهمیدم چی شد!!! دیشب از آقا محمود یک خط نوشته ای بود اما حالا نیست مثل اینکه سرقت وب لاگی هم هست و ما بی خبر بودیم .خب بگذریم ...یکی نیست اینجا چیزی بگه آخه نمیشه که من سوال کردم بلافاصله خودم هم یک جواب به خودم بدم.

[ March 10, 2004 03:58 AM ]

نادر خرمی راد:

يه مسئله ي مهمٍ فراموش شده اينه كه بايد بين عكاسي هنري و عكاسي مستند/ژورناليستي تفاوت قايل شد. در واقع شباهت اين دوتا يه چيزيه مثل شباهت قاشق و دوچرخه. نقدهايي هم كه وارد ميشن معمولا يكي از اين دو رو هدف ميگيرن و بايد دقت كرد كه نتيجش رو متوجه هردو نكنيم.
من ميتونم اين فرد رو درك كنم، كما اينكه اگه عكاسي ديجيتال وجود نداشت خودم هيچوقت با علاقه و پيگيري الان عكاسي نميكردم.

[ March 19, 2004 11:30 PM ]

vahid:

عكاسي از روز اول كه وارد عرصه هنري شده دستخوش تحولات زيادي شده . عده زيادي از نقاشان در ابتدا گفتند كه هنر نقاشي از دست رفته و روزگار آن رو تمام شده دانستند.
چرا كه وقتي يك عكس اينقدر سريع تصويري از يك واقعه را به ما ميده پس ديگه كسي سراغ نقاشي نمياد. ولي امروزه مىبينيم كه نقاشي با قدرت تمام حضور داره و سبكهاي مختلفي رو پشت سر گذاشته .
اين امر در مورد عكاسي آنالوگ و ديجيتال هم صدق مىكنه. ما چه بخواهيم و چه نخواهيم با اين مسئله روبرو هستيم و اگر نخواهيم با ديد درست با آن مواجه شويم حذف خواهيم شد و به انفعال گرفتار خواهيم شد. به نظر من با ورود عكاسي ديجيتال دست خيلي از كساني كه فقط به ابزار تسلط دارند رو ميشه و اگر هنري نداشته باشند به سرعت از عرصه عكاسي كنار مىروند. در مورد حقيقت عكس هاي غيرديجيتال هم بايد گفت كه دستكاري در مورد آنها هم امكان داره فقط به سادگي عكس هاي ديجيتال نيست.

[ March 21, 2004 01:28 AM ]

قادر شافعى:

دوربين عكاسى ابزاريست در رديف قلم مو، رنگ، مداد و مداد پاك كن. هدف، آفرينش تصوير است. تصوير، اگر ثبت يك لحظه باشد عكس است. و اگر ثبت مكرر تصوير در زمان طولانى ترى باشد فيلم است. در ايجاد تصوير، آنچه مهم است فكر و خلاقيت است. بهترين ابزار هم اگر در دسترس باشد به تنهايى نقشى در ايجاد تصوير خوب ندارد.
در دنياى امروز، آدمهاى بسيار بيشترى امكان استفاده از ابزار بسيار بيشترى را دارا هستند. اين البته مثبت است كه تعداد بيشترى به پرورش ذوق تصويرى خود ميپردازند. مشكل اينست كه در توليد كميت كارهاى تصويرى افراط شده و هرروز ميلياردها برگه بيشتر ميشود. طوريكه تفكيك كارهاى بهتر از بدتر وقت وحشتناك زيادى را ميطلبد و اين آزار دهنده است...
ضمنا اينكه عكاسى از قابليت سند نگارى خالى شده فقط به ديجيتالى شدن آن مربوط نيست و تاريخ طولانى ترى دارد.

[ March 22, 2004 03:22 AM ]

اميرعلي قاسمي:

در متن خبر فکر کنم اشکالی وجود داره هاکنی هنر مند موسیقی pop نيست !!!!!pop art
به هر حال من كه از ماجراي دوربين ديجيتال بسيار خوشحالم چون به من اجازا داد تقريبا مجاني تجربه كنم و كم كم اين تجربه رو همه مي تونن انجام بدن اما اين باعث نا اميدي نيست بلكه به آدم روحيه ميده كه بهتر و نوتر باشه همين اميرعلي قاسمي

[ March 28, 2004 09:45 PM ]

Majid:

من هم فكر ميكنم ظهور اين ابزار جديد در عكاسي نه تنها باعث نابودي آن نمي شود بلكه به ايجاد شاخه هاي جديد هنري نيز منجر ميشود. عكاسي ديجيتال تنها كار را آسانتر و سريعتر كرده و هيچ تغييري در ماهيت ان به وجود نياورده است. امكان دستكاري در عكس آنالوگ هم از ابتدا وجود داشته است. اصولا تحول در ابزار و دسترسي همگاني به آن در اين دوره اجتناب ناپذير است. اما مانند گذشته ابزار بدون خلاقيت نميتواند يك اثر هنري خلق كند.

[ April 7, 2004 03:47 PM ]

rootooshbashi:

منکه مخالف. ینی منظورم اینه که تا حالا میبایست کلی زحمت میکشیدیم که حداقل یه عکس خوب میگرفتیم ولی با ورود دوربینهای دیجیتال دیکه لازم نیست کلی وقت برای اجرای بهتر تکنیکهای فنی استفاده از دوربین مکانیکی بکنیم . میشه گفت دیگه کسی نمیتونه عکس بد نمیگیره .
حالا وقت اون رسیده که به فکر خلاقیت بیفتیم .و این دوربین دیجیتاله که این فرصت رو
بما میده و دست عکاس رو باز گذاشته تا هر کاری که دلش میخواد بکنه.
وقتی به این راحتی و ارزانی میشه تجربه کرد چرا باید زد دیجیتال فکر کنیم ؟؟؟؟

[ April 19, 2004 12:25 AM ]

Steph Jones:

Found your site from another blog and wanted to see what this was all about

[ November 7, 2004 07:11 AM ]